2002-2014高雄畫刊
2009/09 感動後的高雄 從無到有 世運經驗的傳承
高雄看世界─承辦大型國際賽會與活動，是利？或弊？─ 高雄市vs. 巴塞隆納 ─
承辦大型國際賽會與活動，是利？或弊？
─ 高雄市vs. 巴塞隆納 ─
文／史卡利
世運精彩落幕，但是它所驅動的熱情仍在許多人心中持續燃燒，繼續發燙。不過，也有些人回歸理性，開始檢視與追問世運會究竟為高雄市帶來多少效益。從高雄市政府會後公佈的資料，世運會的總票房為6,348萬元，周邊收益為20億元，已經超過市政府的預估。數字說話：世運會為高雄創造了相當可觀的收入。
當然，高雄市政府為籌備世運會所付出的成本遠超過賽會期間的收入。包括主場館與巨蛋的興設、各場館的修繕、以及人事行政與軟體服務的費用，共100億以上的支出，讓賽會財務的算盤怎麼撥，也無法從負數變成正數。乍看之下，這是個賠錢生意，然而，若把時間
拉長，五年、十年、甚至二十年之後再來計算，結論或許會不同。
歷屆夏季奧運主辦城市的命運指出了不同的路徑與答案。1984年洛杉磯奧運以精湛的行銷與管理，寫下歷屆奧運最輝煌營收記錄，但第二年的經濟成長卻減緩；漢城奧運雖然入不敷出，但第二年的幣值與經濟卻轉強成長；巴塞隆納奧運精彩的開幕式深植人心，第二年的經濟卻也出現負成長，但驚人的是，17年後的巴塞隆納已成為全球經典城市，帶動西班牙的觀光競爭力躍升成為全球第二。
各主辦城市峰迴路轉的發展過程，讓「承辦國際賽會究竟是利是弊」的爭議始終不絕。在這個爭議之下，全球各大城市卻依然熱衷於爭辦國際賽會，原因何在？又有什麼樣的條件影響了各城市不同的命運？高雄市又將會走向哪一條道路？